V našich člán­koch sme sa už veno­va­li zdie­ľa­niu ume­lec­kých diel na inter­ne­te, využí­va­niu noriem Cre­a­ti­ve Comm­nons a otáz­ke využí­va­nia diel na tré­ning Ume­lej inte­li­gen­cie. Teraz by sme Vám radi pred­sta­vi­li nový návrh z diel­ne Cre­a­ti­ve Com­mons – CC Sig­nals.

Čo sú CC Sig­nals?


Ide o sys­tém jed­no­du­chých ozna­če­ní, kto­rý má auto­rom umož­niť jas­ne komu­ni­ko­vať, čo povo­ľu­jú, odpo­rú­ča­jú ale­bo dekla­ru­jú pri pou­ží­va­ní svo­jich diel v kon­tex­te ume­lej inte­li­gen­cie.

Na roz­diel od kla­sic­kých Cre­a­ti­ve Com­mons licen­cií, kto­ré sú práv­ne záväz­né, sú CC Sig­nals zatiaľ infor­ma­tív­ne vyhlá­se­nia – „sig­ná­ly“ o žela­niach auto­ra. To zna­me­ná, že sig­nál sám o sebe nevyt­vá­ra práv­ny závä­zok, ale komu­ni­ku­je auto­ro­ve pre­fe­ren­cie verej­nos­ti aj AI sys­té­mom.

Kate­gó­rie CC Sig­nals

  1. Use & Remix – autor hovo­rí, či mož­no jeho die­lo pou­žiť ale­bo upra­viť.
    Prí­klad: môžeš zdie­ľať obrá­zok ale­bo ho vlo­žiť do kolá­že.
  2. Trai­ning – autor roz­ho­du­je, či jeho die­lo môže slú­žiť na „nauče­nie“ AI vytvá­rať podob­né obráz­ky.
    Prí­klad: AI sa môže inšpi­ro­vať tým­to obráz­kom pri tvor­be nových diel.
  3. Out­put – autor urču­je, či AI môže vytvá­rať nové obráz­ky v jeho štý­le.
    Prí­klad: gene­ro­vať obráz­ky, kto­ré vyze­ra­jú ako auto­ro­ve die­la.
  4. Att­ri­bu­ti­on – autor chce byť uve­de­ný.
    Prí­klad: meno auto­ra sa zobra­zí pri die­le.

Čo však vidí­me ako prob­le­ma­tic­ké je kate­gó­rie sú roz­lí­še­né na papie­ri, ale auto­ro­vi stá­le nemá byť ako úpl­ne jas­né, čo jeho sig­nál povo­ľu­je:

  • „Modi­fy“ – celé die­lo ale­bo len časť?
  • „Out­put“ – je inšpi­rá­cia povo­le­ná, ale­bo môže AI kopí­ro­vať štýl úpl­ne?
  • „Trai­ning“ – môže sa obrá­zok pou­žiť, aby sa AI nauči­la robiť podob­né obráz­ky, ale­bo nie?

Naše prvé pri­po­mien­ky (SVÚ)

Tímu Cre­a­ti­ve Com­mons sme pre­to posla­li prvé pri­po­mien­ky k znač­kám CC Sig­nals. Pre vizu­ál­nych auto­rov je dôle­ži­té, aby sig­ná­ly boli:

  • jas­né a kon­krét­ne,
  • obsa­ho­va­li prak­tic­ké prí­kla­dy,
  • roz­li­šo­va­li medzi rôz­ny­mi typ­mi pou­ži­tia (pou­ži­tie celé­ho die­la vs. čas­ti, remix, gene­ro­va­nie nové­ho obra­zu AI),
  • vysvet­ľo­va­li roz­diel medzi inšpi­rá­ci­ou a pres­ným kopí­ro­va­ním štý­lu.

Cie­ľom je, aby autor pres­ne vedel, čo jeho sig­nál zna­me­ná a čo nie, a mohol bez­peč­ne chrá­niť svo­je die­lo. Čo kon­krét­ne sme pri­po­mien­ko­va­li:

Chý­ba jas­né roz­lí­še­nie medzi „inšpi­rá­ci­ou“ a „imi­tá­ci­ou štý­lu“

U ľud­skej tvor­by je inšpi­rá­cia pri­ro­dze­ná.
Pri AI však vidí­me, že sys­tém môže gene­ro­vať tak­mer iden­tic­ké die­la v štý­le kon­krét­ne­ho žijú­ce­ho auto­ra (napr. kau­za Ghib­li).
Pre­to potre­bu­je­me pres­nej­šie pra­vid­lá pre:

  • inšpi­rá­ciu,
  • pria­mu imi­tá­ciu štý­lu,
  • a pou­ží­va­nie mena auto­ra v promp­toch.

Pou­ži­tie die­la vs. remi­xo­va­nie vs. gene­ro­va­nie nových obra­zov

Pre vizu­ál­nych tvor­cov je obrov­ský roz­diel medzi tým, keď nie­kto:

  • pou­ži­je die­lo celé,
  • vez­me čas­ti a zasa­dí ich do nové­ho kon­tex­tu,
  • ale­bo keď AI gene­ru­je novú ver­ziu, kto­rá vyze­rá ako auto­ro­va vlast­ná tvor­ba.

Sig­nals by mali tie­to roz­die­ly jas­nej­šie pome­no­vať.

Roz­diel medzi tré­nin­gom AI a bež­ným pou­ži­tím

Mno­hí umel­ci akcep­tu­jú citá­ciu ale­bo pre­zen­tač­né pou­ži­tie die­la, no nech­cú, aby ich tvor­ba kon­či­la v tré­nin­go­vých data­se­toch.
Sig­nals by mali umož­niť odde­liť tie­to dve rovi­ny detail­nej­šie.

Prí­kla­dy pou­ži­tia

Aby boli sig­ná­ly prak­tic­ky uplat­ni­teľ­né, bolo by vhod­né dopl­niť kon­krét­ne prí­kla­dy:
„dovo­ľu­jem remix“, „nedo­vo­ľu­jem tré­ning“, „nepou­ží­vať môj štýl“, „povo­le­ná citá­cia“, atď.

Dôle­ži­tá otáz­ka: sú CC Sig­nals licen­cia? Zatiaľ nie.

Sig­nals fun­gu­jú iba ako ozna­če­nie, nie ako práv­ne záväz­ná licen­cia.
To zna­me­ná, že:

  • plat­for­my ich môžu rešpek­to­vať, ale nemu­sia,
  • nevzni­ká zmluv­ný vzťah medzi auto­rom a pou­ží­va­te­ľom,
  • sig­nál nevyt­vá­ra san­kcie, ak je igno­ro­va­ný.

To je zásad­ný roz­diel opro­ti Cre­a­ti­ve Com­mons licen­ciám, kto­ré sú práv­ne účin­né na zákla­de exis­tu­jú­ce­ho autor­ské­ho záko­na.

Môžu Sig­nals fun­go­vať aj bez nové­ho záko­na? Áno, ale len ako „mäk­ká nor­ma”.

Autor­ský zákon už dnes chrá­ni všet­ky die­la.
Neexis­tu­je pre­káž­ka, pre­čo by Sig­nals nemoh­li fun­go­vať ako zmluv­né pod­mien­ky, podob­ne ako CC licen­cie, sta­či­lo by, aby boli for­mu­lo­va­né záväz­nej­šie a vyža­do­va­li akcep­tá­ciu pou­ží­va­te­ľa.

Na to netre­ba nový zákon.

Ale záro­veň:
Súčas­ná legis­la­tí­va nie je pri­pra­ve­ná na maso­vé využí­va­nie diel na tré­ning AI a na gene­ro­va­nie diel v štý­le kon­krét­ne­ho auto­ra.
Pre­to sú sig­ná­ly dôle­ži­tý krok, no ak majú sku­toč­ne chrá­niť tvor­cov, mali by sa v budúc­nos­ti posu­núť k práv­ne čita­teľ­ným a záväz­ným pra­vid­lám.


Čo ďalej? Zbie­ra­me vaše pri­po­mien­ky

Tím Cre­a­ti­ve Com­mons otvo­ri­li CC Sig­nals na pri­po­mien­ko­va­nie. Naše prvé návrhy, kto­ré sme zasla­li Tímu Cre­a­ti­ve Com­mons, sme Vám pred­sta­vi­li vyš­šie.
Radi by sme ale vede­li Váš názor a Vaše návrhy a postre­hy. Svo­je pri­po­mien­ky k CC Sig­nals nám môže­te zasie­lať na office@svu.sk a my ich zahr­nie­me do ďal­šie­ho spo­loč­né­ho návrhu.